25 de juny 2006

Ai ai ai amb el Deco

Ja l’altre dia vaig llegir a MD que Laporta en el seu discurs de presentació de la nova equipació va anar anomenant a tots els jugadors del Barça excepte a Deco. No crec que fos un discurs improvisat, més aviat al contrari, segur que ho duia preparat, cosa que encara fa aquest error o lapsus més greu. Per si això no fos suficient, Deco no va sortir a cap imatge dels èxits aconseguits aquesta temporada ni tampoc entre els jugadors vestits amb la nova equipació. Aquí podríem dir que tots els jugadors que hi surten són Nike i que com que Deco és Umbro, doncs és normal que no hi surti. Però aquesta teoria cau per ella mateixa quan entre els jugadors hi és Messi, nova bandera de Adidas i amb botes d’aquesta marca a la foto. Per tant, que passa amb Deco? A què venen aquestes ficades de pota? No entenc res de res i crec que estem jugant amb foc. Deco és un pilar fonamental en els èxits d’aquest equip, un líder al camp i un referent al vestuari, a més d’un jugador molt apreciat i valorat per l’afició barcelonista. Reprodueixo a continuació les seves paraules que apareixen avui a la contra de MD:

“He sabido que el presidente Joan Laporta no me mencionó en sus discursos durante la presentación de la nueva indumentaria del FC Barcelona, en Alemania. No hay que buscarle tres pies al gato, simplemente no debió acordarse de mí y punto. En cambio, sí que acierto a entender menos que no saliera ninguna imagen mía en los vídeos. Creo, modestamente, que he ayudado, como el resto del equipo, a lograr la Liga y la Champions, que son títulos de todos. Y conste que sé que eso no es responsabilidad del Barça, sino de Nike. Pero son cosas que te hacen pensar. Yo sigo insistiendo en que soy plenamente feliz en el Barça y en Barcelona. Y puedo asegurar que no paro de recibir ofertas, que rechazo”

Com dic, estem jugant amb foc. Veig en Deco un jugador que valora molt els detalls i un jugador molt susceptible a segons quins comentaris. Com ell diu, i no dubto que és cert, té moltes ofertes i per ara les va rebutjant. No toquem el que no sona i no fem emprenyar un jugador com ell. Creia que la època en que els gran jugadors marxaven per la porta del darrera s’havia acabat. Espero seguir pensant el mateix d’aquí a dos messos.

24 de juny 2006

Espanya ha guanyat el mundial i jo que no me’n he adonat!

És increïble el que pots sentir actualment a televisions com Antena3 o Cuatro. Cuatro ha fet de la selecció espanyola com Telecinco fa amb Fernando Alonso, la seva bandera, i Antena3 del fanatisme desmesurat la seva tònica de cada dia. El millor ha estat avui: noticies del migdia amb el Manu Sanchez (altrament conegut com aquell madridista cara de llonguet), introducció entusiasta de la seva companya Lourdes i entra en acció Manu. No puc reproduir textualment les seves paraules però m’ha quedat clar el següent:
Espanya s’enfronta a França. Partit de tràmit. Ja està guanyat. “La selección” jubila a Zidane
“Los nuestros” (seran els seus!) llavors s’enfronta a Brasil. Brasil eliminat.
“La furia roja” ha guanyat el mundial
Em pregunto “Tia, estàs somiant? Que diu aquest paio?”. Per si no m’ha quedat clar i amb ànim de fer bulli l’olla, em posen tot un repàs d’escenes en les que Espanya s’ha enfrontat a França, no només en futbol, sinó també en altres modalitats. Tot per fer-me entendre que aquest Francesos són uns mal parits (perdó per l’expressió, però és el que li faltava dir al Manu) i que Espanya hi té uns quants comptes pendents que es tancaran la pròxima setmana.
Tot això sense parar de repetir el penal que va fallar Raúl en l’eurocopa de no sé quin any contra França i que va suposar la seva eliminació i passant de puntetes sobre el fet que Espanya no ha guanyat mai a França en partit oficial. Ei! Però Espanya ja ha guanyat el mundial e!

23 de juny 2006

Quina pell més fina...

Ahir a la nit escoltant la radio vaig quedar perplexa: l’espanyol havia emès un comunicat expressant el seu descontent perquè a l’examen de selectivitat hi havia un text sobre la figura de Rijkaard. Segons he pogut escoltar aquest matí, es tracta de un conjunt de penyes del Espanyol que creuen que d’aquesta manera es menysprea a l’Espanyol. En dues paraules: He flipat! Que passa, que per no generar debat hi havia d’haver un text dedicat a Rijkaard i l’altre opció que fos Lotina? Va home va! Em sembla patètic, la típica pataleta d’un nen de parvulari. És com si sortís un escriptor català de renom i es queixés perquè a l’examen de selectivitat han posat el text d’un altre escriptor i no el seu! Cal tenir la pell tant fina? Per mi aquestes coses només fan que accentuar el complexa d’equip petit que tenen. Tant costa pair que el Barça arrossega una massa social més important que ells, que es un club més universal? Crec que un text a la selectivitat no marcarà els colors de cap universitari, colors ja molt definits en aquestes edats. Qui era del Barça ja ho era i qui no també! I escolta, sinó per això hi ha dues opcions a l’examen: si no volies comentar res de Rijkaard doncs agafes l’altre text! Ja m’hauria agradat a mi quan vaig fer selectivitat que m’haguessin posat un text sobre Rijkaard! Apa que no hauria gaudit fent l’examen! :)

18 de juny 2006

El criteris per a la formació d’un equip titular

Porto dies qüestionant-me perquè per alguns és tant escandalós deixar a la banqueta jugadors com Ronaldo o Raúl. Ambdós són jugadors amb una gran història darrera seu, amb molts gols i moltes gestes, però que actualment no viuen el seu millor moment. Així doncs perquè hi ha tanta por a que vegin el partit amb els suplents? És que els criteris per formar un equip titular no són que qui millor està és qui juga? Crec fermament que al cap i a la fi, si aquest jugadors estan al equip titular qui més se’n ressenteix és el propi equip, però també el propi jugador, que veu, frustrat, que ja no és el que era i com augmenten les critiques al seu voltant.


És obvi que tothom vol jugar un mundial i ser la figura, destacar, assolir unes determinades fites esportives...però em sembla una falta de respecte pels seus propis companys que gent com Raúl no acceptin la suplència i permetin obrir pas a altres jugadors en millor estat físic i emocional que ell. En aquest sentit, les imatges que van ensenyar ahir per televisió deixen bastant malament a Raúl, que sembla retreure a Aragonés que no sigui titular, com volent dir que ell és el capità i ha de jugar. No en tinc ni idea del que es van dir entre ells, però intueixo que Raúl li retreu al seleccionador que sigui suplent per les pressions de la premsa. Intuïció personal e! Res més!



No crec en el fet de mantenir a un jugador en l’equip simplement per la seva història, només crec en que els millors han d’estar sobre el terreny de joc. És com si jo ara tingués un currículum impressionant, però que per x motius estigués rendint malament a la meva empresa. Algú creu que el meu cap em mantindria, per exemple (que no és el cas) en la gestió d’un projecte si hi ha algú altre que ho pot fer millor? El món funciona així: estàs entre els onze escollits per mèrits no pel teu pes específic del passat. Del contrari no s’evolucionaria i es nota en els resultats. Les critiques s’han de saber encaixar i extreure’n les coses positives, fer autocrítica i reconèixer els errors personals. El que és molt fàcil és amagar-se darrera aquesta barrera que construeixen els teus èxits històrics i dir que ningú et respecte. No és fàcil veure i acceptar els defectes o errors d’un mateix, però és necessari fer-ho per intentar rectificar. Potser en el cas d’un futbolista no és fàcil rectificar perquè potser el seu estat físic ja no dóna per més batalles, però acceptant la situació ja és el primer pas per intentar girar la truita. No crieu?

10 de juny 2006

Un personatge públic

L’altre dia, llegint una entrevista de Ronaldinho, em va fer pensar en una cosa: la popularitat que adquireix un esportista, tant desitjada quan no estàs a l’élite però a vegades tan odiosa quan ja has arriba al pic de la muntanya.
Ell explicava que per ell no és un problema ser reconegut, que li demanin fotos, autògrafs, que la gent el pari pel carrer, etc...Comentava que és el que sempre havia volgut i que ara no es podia queixar de la part una mica menys maca (ull a aquest detall que diu molt d’ell: en compte de dir “de la part lleixa” utilitza un adjectiu de caràcter positiu. Potser és una tonteria però em va sorprendre) que tenia la seva professió. Va dir que en tot cas el que menys li agradava era no poder estar a prop del seu fill o de la seva família degut a que viatja constantment.
La explicació que li dono a que hi hagi esportistes que s’ho agafin millor que d’altres és el com ho assumeixen o potser que, un cop hi ets, res és com tu et pensaves...no ho sé perquè jo no tinc aquests problemes! En tot cas l’entorn és fonamental i el fet de saber marcar fins on arriba la teva vida pública i on comença la teva privacitat. En aquest sentit Ronaldinho ho ha sabut fer molt bé: és un noi del que tothom diu que té una família excepcional, que vetlla perquè toqui de peus a terra i que el segueixen tractant com sempre. A més a més ha sabut preservar la seva vida personal fins a extrems que no es va saber que tenia un fill fins que aquest ja tenia 6 mesos, o es desconeix si té novia o no (em diuen que si...però que ho porta molt amagat precisament perquè no vol que es parli d’ell per temes personals). Jo penso que li encanta el que fa, que gaudeix, i que per ell la fama és un aspecte secundari, se’l pren com una motivació extra que ve de l’aficionat, una mostra d’estima i no per molestar. Per això és sempre tant accessible amb tothom (en dono fe).
En canvi hi ha esportistes que ho fan amb desgana, que creuen que no tenen perquè aguantar que quan estan pel carrer li demanin un autògraf. Pensen que fora del seu àmbit laboral no tenen cap obligació. Error! I gran! Perquè si algú contribueix a que un esportista sigui una figura, no només són les fites o premis que aconsegueix (ei! Importants també), sinó també tota la massa social que el recolza i que el fa créixer com a símbol.


Pd: el pare de Leo Messi ha declarat a “Radio 10” el següent quan li han preguntat sobre la possibilitat que Leo pugui anar al Madrid: "Lio no se va a ir del Barcelona. Sería una ofensa. Con todo lo que está haciendo la dirigencia del club sería imposible poner una mancha sobre ellos". Així m’agrada! Que es deixin les coses clares de bon principi i no es vulgui entrar en un joc d’aigües tèrboles...

02 de juny 2006

La política del chelsea i els seus efectes col•laterals

Assisteixo aquets dies perplexa veient com el Chelsea no para de fitxar. Primer va ser Ballack (que tant i tant va sonar temps enrere pel Barça i que fins i tot va posar Jordi al seu últim fill), després Kalou (una gran promesa segons llegeixo a tot arreu) i ara Shevchenko. El pròxim en arribar pot ser, sorprenentment, Roberto Carlos, per mi un jugadors acabat però que no sé per quin estrany motiu Mourinho el vol (¿?). Tot això em genera dubtes i preguntes: s’estan tornant bojos per aconseguir guanyar la champions? Tot això obeeix a una planificació esportiva o simplement volen alguns dels millors jugadors al seu equip? Perquè no oblidem que el que està fent ara el Chelsea recorda molt al que va fer el Real Madrid i tan pocs resultats li ha donat en els últims tres anys. A més a més tot plegat va una mica en contra de la política que havia seguit fins ara Mourinho, apostant més per la classe obrera que per grans noms. Per tant m’inclino per pensar que tot això és més desig del propietari del Chelsea que del propi entrenador, que deu consentir perquè enlloc li pagaran tant com li paga el rus. I ull, que l’aspecte econòmic li pot jugar una mala passada al Chelsea: setmana a setmana generen “el jugador més ben pagat del món” i això no ha de fer gens de gràcia a gent com Terry o Lampard, que segur que cobren molt bé eh! Però per sota dels nouvinguts i han donat molt a aquest club, més potser del que mai podran donar els nous.

Una altre incògnita és la política de sortida de jugadors del chelsea. No serà gents fàcil. Perquè? Doncs perquè jugadors com Drogba que veuen que tindran molt pocs minuts la temporada que ve, no volen anar a un club que estigui per sota del que es el Chelsea i per tant, totes les sortides (amb excepcions, és clar), aniran destinades a reforçar algun futur rival del Chelsea a la Champions o la mateixa premier (més difícil encara) i, això és l’últim que vol Mou.

Per últim un temor: Que Kaka vagi al Madrid. Tot i que el considero un fantàstic jugador, també el veig bastant irregular, sobretot en grans cites. Veig viable la seva sortida perquè amb la sortida de Shevchenco es generen dubtes al Milan, amb un equip que necessita rejovenir amb força urgència. És normal que Kaka estigui inquiet i no vegi clar un futur d’èxits. Però no tinc cap dubte que l’any que ve el Milan tindrà un equipàs (espero que amb cap jugadors del barça actual) i que Kaka s’equivoca si pensa que al Madrid tindrà un panorama millor que al Milan. Sempre em pregunto quin atractiu li veu un jugador avui en dia al Madrid. Algú m’ho pot explicar?



01 de juny 2006

Cesc i el seu futur destí

L’altre dia al Rondo (el que es fa només per a Catalunya) hi va anar com a convidat el representant de Cesc Fàbregas, un tal Joseba (no sé ni si s’escriu així...). Crec recordar que ja alguna altre vegada hi havia anat, just quan es parlava tant de que Henry fitxaria pel Barça. La veritat és que aquell dia no va dir grans coses...res que no es sabés. Però l’altre dia, per si en tenia algun dubte, va ven col·locar en Cesc a l’òrbita del Madrid. Primer de tot va deixar ben clar que Cesc aniria on anés Wenger, que li devia molt a aquest entrenador, que era com el seu pare futbolístic, etc... I després va deixar anar que ell veia a Wenger en un futur no molt llunyà (l’any que ve) al Madrid i que per tant cap allà aniria Cesc. Aquest personatge no em va causar cap bona impressió i la veritat és que no entenc com Cesc deixa el seu futur a les mans d’aquest senyor que l’últim que inspira és confiança. Vaja, al menys a mi! De fet, he de reconèixer que cada vegada m’ha anat caient més malament el propi Cesc. Al principi el veia un noi humil i simpàtic...però que vols que et digui, ja a les entrevistes prèvies a la final de la Champions li veia com un puntet de xuleria i de no voler reconèixer que segueix sent culé que va fer que me’l mirés amb uns altres ulls. És una cosa que no entenc: sembla que no vulgui reconèixer que es barcelonista. Jo ho vull relacionar amb el fet que no ho podia dir just abans d’enfrontar-se a la final de París, però cada vegada penso més que no es volia mullar per no tancar-se la porta madrilenya (no quedaria bé).
Per si amb això no tenia prou arguments, la seva actitud de mal perdedor després de la final va fer que m’acabés de caure als peus. Em va donar la sensació que anava molt de sobrat i crec que amb l’edat que té no hi hauria d’anar tant. És molt important tocar de peus a terra, més quan encara tens molt que aprendre i no has demostrat gaire res. I quan dic això no li vull treure mèrits a Cesc, que considero que és un bon jugador i que tindrà èxit a l’arsenal, però tinc la impressió que l’han adulat tant des de Madrid que s’ho ha cregut massa.
Si fa poc elogiava a Henry perquè creia que havia demostrat tenir sentiments pel club del seu cor, no puc dir el mateix de Cesc. Potser que n’aprengui del company del que tant xuleja ser molt amic.